Decision № 36216700, 20.12.2013, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

Справа №2/254/1484/2013

БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

12 вересня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд міста Донецька у складі:

головуючий суддя Заборський В.О.

при секретарі Подгородецькій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 7289,91 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідач мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. 230 Стрілецької дивізії,11/98. Відповідач користується послугами теплопостачання, які надає ККП "Донецькміськтепломережа", плату за отримані послуги здійснює не своєчасно та не в повному обсязі, тому має заборгованість у розмірі 7289,91 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача в повному обсязі та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджує довідка КП «КК Будьоннівського району м. Донецька». На протязі всього часу мешкання у вищевказаній квартирі відповідач, користуючись послугами ККП "Донецькміськтепломережа", плату за отриманні послуги здійснює не своєчасно та не в повному обсязі.

Нарахування за користування тепловою енергією здійснюється, відповідно Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась. Надала суду письмову заяву, згідно якої підтримала в повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просить справу розглянути у її відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача в особистих поясненнях якого немає необхідності, за матеріалами справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, за адресою: м. Донецьк вул. 230 Стрілецької дивізії, 11/98 мешкає відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки КП «КК Будьоннівського району м. Донецька».

ККП "Донецькміськтепломорежа" є постачальником теплової енергії, що підтверджує цивільно-правові правовідносини між позивачем та відповідачами по справі.

Оплата за спожите в опалювальний період тепло робиться квартиронаймачем (власником квартири) безпосередньо постачальнику тобто ККП "Донецькміськтепломережа", щомісячно, рівномірно, протягом року, або за заявою сторони тільки в опалювальний сезон.

Відповідно до розрахунків заборгованості у період з 01.07.2008 року по 01.05.2013 року відповідач має заборгованість в сумі 7289,91 гривень, яка складається:

- 7068,58 грн., - сума основного боргу за послуги теплопостачання;

- 170,45 грн. - 3% річних;

- 50,88 грн. - індекс інфляції.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору та вимогам ЦК України.

Згідно п.18 Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення"розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно рішення Донецької міської ради №13/25 від 27.09.2004 року позивач ККП "Донецькміськтепломережа"надає послуги з теплопостачання населенню, а також здійснює нарахування за надані послуги.

У відповідності до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в наслідок споживання теплової енергії, складає 7289,91 грн., крім цього судові витрати в розмірі 229,40 грн., у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.526, 599, 625 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, та керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 224-226, 213, 215, 227, 228 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" (розрахунковий рахунок № 26004040068 в Донецькому центральному відділенні ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 7289,91 гривень та витрати судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього 7519 (сім тисяч пятсот девятнадцять) грн.. 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя: