11.04.2013
Справа № 0818/12700/2012
2/335/492/2013 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
11 квітня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кімн. № 416, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість в сумі 25 388 (двадцять пять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 10 коп., з яких: заборгованість за кредитом 8 559 грн. (вісім тисяч пятсот пятдесят девять) грн. 10 коп., заборгованість за процентами за користування кредитними коштами 15 143 (п'ятнадцять тисяч сто сорок три) грн.. 25 коп., фіксована частина штрафу 500 (пятсот) грн., процентна складова штрафу 1 185 (одна тисяча сто вісімдесят пять) грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кімн. № 416, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 253 (двісті пятдесят три) грн. 88 коп.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: К.В. Гашук
The court decision No. 36216255, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0818/12700/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: