Court ruling № 36215680, 19.12.2013, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/8527/13-ц

провадження 2-с/333/141/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого суддіХолод Р.С.,

при секретаріВашато А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/8527/13-ц (№ провадження 2-н/333/1124/13) від 13.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/8527/13ц (№ провадження 2-н/333/1124/13) від 13.11.2013 року.

Заявник у своїй заяві вказала, що не погоджуються з вказаним наказом судді, у звязку з тим, що їй не зрозуміла сума заборгованості перед МКП «ОСНОВАНІЄ» та за який саме період вона утворилася, окрім того, стягувачем з 1961 року взагалі не надавались послуги з благоустрою прибудинкової території, але рахунки за надані послуги виставляються. За надані житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 вчасно здійснює оплату і боргів не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримує і просить її задовольнити.

Представник МКП «ОСНОВАНІЄ» - за дорученням № 144 від 31.07.2013 року ОСОБА_2 заперечує проти скасування судового наказу, пояснює, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 несвоєчасно здійснює оплату за технічне обслуговування будинку і прибудинкової території та комунальні послуги, тому станом на 01.10.2013 року утворилась заборгованість у сумі 1181 грн. 13 коп.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи 09.12.2013 року заявник ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 333/8527/13ц (№ провадження 2-н/333/1124/13) від 13.11.2013 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою МКП «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги: послуги по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території у сумі 1181 грн. 13 коп., а також судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Заявники не згодні з спірною заборгованістю, вважають вимоги, викладені у наказі, безпідставними та необґрунтованими, оскільки стягувачем не наведено факту щодо безспірності вимоги вказаної заборгованості, що і було встановлено у судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи, що у заяві по скасування судового наказу вбачається спір про право, керуючись ст. 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 13.11.2013 року виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 333/8527/13ц (№ провадження 2-н/333/1124/13) за заявою МКП «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги: послуги по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території у сумі 1181 грн. 13 коп., а також судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:Р.С. Холод