№ 36215344, 09.12.2013, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/2408/13-п

Провадження № 3/188/868/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 головного бухгалтера ТОВ « Агрофірми Авангард», ідентицікаційний код №2397907845 НОМЕР_1 виданий 26.03.1997 року Петропавлівським РВУМВС України в Дніпропетровській області , проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Східно-Дніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області було встановлено згідно акту перевірки ТОВ «Аргофірми Авангард» № 159/22/30888288 від 30.10.2013 встановлено не утримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі - 9807,72 грн . Встановлено порушення п.169.4.1 п.169.4,ст.169,п.168.1.1 п.168.1 ст.168,пп 170.7.3 п.170.7 ст.170 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI. Відповідальність передбачена ч.1 ст163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення із змінами та доповненнями внесеними ЗУ №2322- VI від 12.01.2005 року.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії АХ № 092716 № 092719 від 30 жовтня 2013 року.

В судове засідання правопорушник з'явилася вину визнала в скоєному розкаюється, та пояснина, що при обчисленні перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2010 р по 31.12.2012 року була допущена арифметична помилка, просить врахувати цей факт при винесенні рішення.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію довідки від 24.10.2013 року за № 151/17/30888288 дійшов висновку про винність ОСОБА_1 вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме:

Неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб пр виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ організацій (крім випадків. Коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян-

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення». Збір у такому випадку становитиме 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - наразі це 34,41 грн

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі 34, 41 коп.

Судовий збір має бути сплачений порушником не пізніш як через десяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через десяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником судового збору у десятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову

Суддя

ОСОБА_2