Справа № 182/10570/13-ц
Провадження № 2/0182/4470/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2013 рокум. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради до Нікопольської міської ради, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 19.11.2013 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 25.11.2013 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням ч.ч.4,5 ст.119 ЦПК України, а саме: відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Тому, позивачу у позовній заяві слід зазначити замість зацікавленої особи - третю особу; як вбачається з квитанції № 2 від 14.08.2013 року та квитанції 4 від 19.11.2013 року судовий збір сплачений позивачем у розмірі 240,00 грн. Необхідно доплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір». Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Копію ухвали від 25.11.2013 року позивач отримав 12.12.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення.
17.12.2013 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява та її копії, квитанція № 31 від 17.12.2013 року про сплату судового збору. Однак судовий збір сплачений в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір». З 23.10.2013 року Законом України «Про судовий збір» встановлено нові ставки судового збору, зокрема: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 229,40 грн.; за подання позовної заяви майнового характеру 1% від ціни позову (але не менше 229,40 грн.). Як вбачається з квитанції № 2 від 14.08.2013 року про сплату судового збору в розмірі 120,00 грн., квитанції № 4 від 19.11.2013 року (доданих при подачі позову) про сплату судового збору в розмірі 120,00 грн., квитанції № 31 від 17.12.2013 року (доданої на виконання ухвали від 25.11.2013 року) про сплату судового збору в розмірі 120,00 грн. позивачем сплачено судовий збір всього в розмірі 360,00 грн. Тобто позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір» при предявленні одночасно вимог майнового та немайнового характеру.
На підставі викладеного та у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради до Нікопольської міської ради, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір по квитанції № 2 від 14.08.2013 року у Криворізькій філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рахунок № 31217206700029, МФО 805012, ОКПО 38033121 в розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.); по квитанції № 4 від 19.11.2013 року у Криворізькій філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рахунок № 31217206700029, МФО 805012, ОКПО 38033121 в розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.); по квитанції № 31 від 17.12.2013 року у відділенні № 285 в АТ «Імексбанк» в м. Нікополь на рахунок № 31217206700029, МФО 805012, ОКПО 38033121 в розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 36215142, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 182/10570/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: