Court ruling № 36213765, 20.12.2013, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/38528/13-к

УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., за участю

Старшого слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Козар С.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Козар С.М., погоджене з процесуальним керівником - прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Раждою В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за № 12013040000000640, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2013 р., за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України.

В клопотанні, що надійшло до суду 16.12.2013 року, слідчий просить:

1. надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів у відділі реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державної реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети «Правда», 42, а саме реєстраційної справи ТОВ «Гарі» (ЄДРПОУ 21870863).

2. проведення вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів доручити старшому оперуповноваженому в ОВС УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковнику міліції Перцевому Андрію Юрійовичу.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що посадові особи ЗАТ «Еколенд» у період 2010-2011 років, використовуючи документи з реквізитами ТОВ «Сервіс», шахрайським шляхом заволоділи нежитловим приміщенням, загальною площею близько 329 кв.м., розташованим за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Титова 5, яке належить територіальній громаді м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради.

В ході проведення слідчих дій стало відомо, що між ЗАТ «Еколенд» та ТОВ «Сервіс» був укладений договір купівлі-продажу № 18/н від 17.12.2003 року нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Титова 5, який нотаріально не завірявся, та складено акт прийому-передачі вказаного приміщення від 17.12.2003 року.

ЗАТ «Еколенд» використовуючи підробні документи звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Фактор Д.», яке мало на меті користуватися та розпоряджатися згаданим вище нежитловим приміщенням.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області № 13\197-10 від 25.08.2010 року право власності на даний об'єкт нерухомості визнано за ЗАТ «Еколенд» та 03.03.2011 року зареєстровано у КП «ДМБТІ».

11.03.2011 року згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ЗАТ «Еколенд» продало, а ТОВ «Гарі» купило нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Титова 5.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню необхідно проведення судово-економічної експертизи, судово-почеркознавчої експертизи, для проведення яких необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у відділі реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державної реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети «Правда», буд. 42, а саме реєстраційної справи ТОВ «Гарі» (ЄДРПОУ 21870863).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки документи на яких зауважує слідчий, відомості які у них містяться, мають значення для правильного вирішення справи, з'ясування всіх обставин кримінального провадження.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Козар С.М. дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів у відділі реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державної реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети «Правда», 42, а саме реєстраційної справи ТОВ «Гарі» (ЄДРПОУ 21870863).

Проведення вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів доручити старшому оперуповноваженому в ОВС УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковнику міліції Перцевому Андрію Юрійовичу.

Строк виконання ухвали по « 31» грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: