Court ruling № 36213147, 03.12.2013, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 416/6463/2012

Номер провадження 2-с/213/82/13

У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Мазуренко В.В.,

при секретарі Должанській О.Д.,

за відсутності боржника ОСОБА_1, стягувача КПТМ "Криворіжтепломережа",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 27.12.2012 року у справі № 416/6463/2012 (Пр. № 2-н/416/2555/2012) про стягнення з неї на користь КПТМ "Криворіжтепломережа" заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

27.12. 2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ у справі № 416/6463/2012 (Пр. № 2-н/416/2555/2012), яким з ОСОБА_1 на користь КПТМ "Криворіжтепломережа" стягнуто заборгованість за опалення та гаряче водопостачання на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.02.2011 року по 01.11.2012 року в сумі 1670,89 грн та судового збору в розмірі 107,30 грн.

20.11.2013 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 27.12.2012 року у справі № 416/6463/2012 (Пр. № 2-н/416/2555/2012) про стягнення з неї на користь КПТМ "Криворіжтепломережа" заборгованості за опалення та гаряче водопостачання та судового збору.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлена своєчасно.

Представник стягувача КПТМ "Криворіжтепломережа" в судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з письмовими матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 27.12. 2012 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу видано судовий наказ у справі № 416/6463/2012 (Пр. № 2-н/416/2555/2012), відносно ОСОБА_1(а.с11).

20.11.2013 року заяву про скасування судового наказу від 27.12.2012 року у справі № 416/6463/2012 (Пр. № 2-н/416/2555/2012) подано ОСОБА_1.(а.с.33-34), тобто особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.1ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів.

Суддя В.В.Мазуренко