Court ruling № 36212744, 18.12.2013, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/9196/13-ц

2-с/212/91/13

У Х В А Л А

18 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Власенко М.Д., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И Л А :

04.11.2013 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за теплову енергію в розмірі 2566,05 грн., а також судовий збір у сумі - 114,70 грн.

04.12.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить скасувати судовий наказ, оскільки заявлені вимоги в наказі необґрунтовані в зв'язку з тим, на на протязі жовтня-грудня 2013 року вищевказаний борг був ним погашений, що підтверджується квитанціями.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином, оскільки вбачається, що між сторонами вбачається спір про право, суд вважає за необхідним скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного , керуючись ст.105, п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 04.11.2013 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за теплову енергію в розмірі 2566,05 грн., а також судовий збір у сумі - 114,70 грн.

Роз'яснити заявнику, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Власенко