Court ruling № 36210339, 25.10.2013, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-254/12

Провадження № 2/369/52/13

УХВАЛА

Іменем України

25.10.2013 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про повернення коштів з депозитного рахунку суду,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення коштів з депозитного рахунку суду, які були внесені ОСОБА_1 в сумі 62 000 грн., на депозитний рахунок суду, з метою грошової компенсації за частку ОСОБА_2 в будинку № 14 по вул. 7-го Жовтня, с. Круглик, Києво-Святошинського раону, Київської області, оскільки право власності ОСОБА_2 на спірний будинок не припинено, компенсація за його частку будинку судом не призначалось.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано будинок № 14 по вул. 7-го Жовтня в с. Круглик, Києво-Святошинського району, Київської області об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 46/100 частин будинку № 14 по вул. 7-го Жовтня в с. Круглик, Києво-Святошинського району, Київської області.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 54/100 частин будинку № 14 по вул. 7-го Жовтня в с. Круглик, Києво-Святошинського району, Київської області.

Виділено ОСОБА_2 в існуючій площі забудови в окреме користування частину приміщень, що наближену до 44,5% та складаються з гаражу № 1-3 площею 49,3 кв.м. вартістю 75647 грн. 80 коп., що більше за ідеальну частку за площею цокольного поверху в будинку на 49,3-33,0=16,30 кв.м. та більше за ідеальну частку по вартості на 75647,8-62305,3-13342,50 грн., що складає арифметичну частку по відношенню до цокольного поверху будинку в одиницях: по площі-49,3:74,1=0,67 або 67/100 частин; по вартості-75647,8:140012=0,54 або 54/100 частин; виділити частину приміщень першого поверху, а саме житлову кімнату № 1-8 площею 13,4 кв.м. вартістю 45433,40 грн., житлову кімнату № 1-9 площею 16,4 кв.м. вартістю 55605 грн., а всього по першому поверху площа приміщень складає 29,80 кв.м. загальною вартістю 101038 грн. 40 коп.., що менше за ідеальну частку за площею першого поверху в будинку на 31,6-29,8=1,80 кв.м. та менше за ідеальну частку по вартості на 107124,4-101038,40=6086 грн., що складає арифметичну частку по відношенню до першого поверху будинку в одиницях: по площі-29,8:71,0=0,42 або 42/100 частин; по вартості-101038,4:240729,0=0,42 або 42/100 частин від вартості; виділити господарські будівлі та споруди: ? (сумісна власність суміжних ділянок) частина криниці-1/2 спільне користування співвласників вартістю 1739 грн. 75 коп., а всього: 75647,8+101038,4+1739,75=178425,95 грн., що на 178425,95-170978,1=7447,85 грн. більше за ідеальну частку по вартості у домоволодінні та складає 178425,95:384220,5=0,46 або 46/100 частин.

Виділено ОСОБА_1 в натурі в існуючій площі забудови частину приміщень, що наближена до 55,5% та складаються із частини приміщень цокольного поверху, а саме кухні 1-1 площею 13, 6 кв.м. вартістю 35296 грн. 50 коп., санвузла 1-2 площею 11,2 кв.м. вартістю 29067,7 грн., а всього по цокольному поверху площа приміщень становить 24,8 кв.м. загальною вартістю 64364,3 грн., що менше за ідеальну частку за площею цокольного поверху в будинку на 41,1-24,8=16,30 кв.м. та менше за ідеальну частку по вартості на 77706,70-64364,2=13342,50 грн., що складає арифметичну частку по відношенню до цокольного поверху будинку в одиницях: по площі-24,8:74,1=0,33 або 33/100 частин; по вартості-64364,2:140012=0,46 або 46/100 частин, виділено ОСОБА_1 в натурі частину приміщень першого поверху, а саме коридор 1-4 площею 10,1 кв.м. вартістю 34244,6 грн., житлову кімнату 1-5 площею 14 кв.м. вартістю 47467,70 грн., житлову кімнату 1-6 площею 11,2 кв.м. вартістю 37974,1 грн., ванну кімнату 1-7 площею 5,9 кв.м. вартістю 20004, 2 грн., а всього по першому поверху приміщень площею 41,2 кв.м. загальною вартістю 139690,6 грн., що більше за ідеальну частку за площею першого поверху в будинку на 41,2-39,4=1,80 кв.м. та більше за ідеальну частку по вартості на 139690,6-133604,6=6086 грн., що складає арифметичну частку по відношенню до першого поверху будинку в одиницях: по площі -41,2:71,0=0,58 або 58/100 частин; по вартості-139690,6:240729,0=0,58 або 58/100 частин від вартості. Виділено ОСОБА_1 господарські будівлі та споруди: ? (сумісна власність суміжних ділянок) частина криниці-1/2 спільне користування співвласників вартістю 1739,75 грн.. Всього 64364,2+139690,6+1739,75=205794,55 грн., що на 213242,4-205794,55=7447,85 грн. менше за ідеальну частку по вартості у домоволодінні та складає 205794,55:384220,5=0.54 або 54/100 частин.

Зобов»язано ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відповідно до виділених їм в натурі приміщень будинку за першим варіантом розділу будинку виконати наступні види ремонтно-будівельних робіт для перепланування та переобладнання будинку на дві окремі ізольовані квартири з дотриманням вимог нормативної документації, чинної в галузі будівництва, що стосується квартир житлового будинку: 1. демонтаж дверних блоків (коробки) з подальшим замуровуванням дверного прорізу між приміщеннями 1-4 та 1-8; 1-4 та 1-9 з подальшим штукатуренням з обох сторін; 2. влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-8 та 1-9; 3. замурувати частини прорізу у зовнішній стіні приміщення 1-3, як зазначено у додатку № 1 до висновку; 4. влаштувати частину прорізу у зовнішній стіні приміщення 1-3, як зазначено у додатку № 1 до висновку; 5. влаштувати дверний проріз у зовнішній стіні приміщення 1-8, як зазначено у додатку № 2 до висновку; 6. влаштувати сходовий марш у приміщенні 1-8, як зазначено у додатку № 2 до висновку; 7. влаштувати перегородки та розташувати приміщення кухні, коридору та санвузла на площі приміщення 1-3, як зазначено у ескізному рішенні додатку № 1 до висновку; 8. влаштувати сходовий марш з зовнішньої сторони приміщення 1-8, як зазначено у додатку № 2 до висновку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 7 447 грн. 85 коп., що є різницею в ідеальних частках.

Виділено співвласникам з загальної площі земельну ділянку відповідно до процентного відношення, а саме співвласнику ОСОБА_2 44,5% частину земельної ділянки площею 445,0 кв.м., в тому числі площа ділянки загального користування площею 22,5 кв.м. та площа під будинком; співвласнику ОСОБА_1- 55,5% частину земельної ділянки площею 555 кв.м., в тому числі площа ділянки загального користування площею 22,5 кв.м. та площа під будинком. Виділено ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ділянки загального користування загальною площею 45,0 кв.м., в тому числі: 2,90 кв.м.-для обслуговування стіни будинку шириною 1,0 м в точках «МЛ»; 23,00 кв.м.-під будинком; 5.30 кв.м.-для обслуговування та комунікацій (газового стояка), шириною 1,0 м в точках «НК»; 13,80 кв.м.-для обслуговування криниці в точках «АБЖИ». Лінії розподілу ділянок співвласників проходять: з точки «А», що розподіляє пильну межу (21,14 м) земельної ділянки, що надання під ведення ОПГ на відрізки 13,27 м ліворуч та 7,87 м праворуч в точку «В»-4,04 м; з точки «В» ліворуч в точку «Г»-1,16 м; з точки «Г» в точку «Д» (лінія розподілу будинку)-1,92 м; з точки «Д» по лінії розподілу будинку в точку «Е»; з точки «Е» в точку «Л»-32,28 м; точка «Л» розподіляє відрізок 14,57 м тильної межі ділянки на відрізки 2,47 м ліворуч та 12,10 м праворуч. Виділено ділянку площею 13,8 кв. м. загального користування для обслуговування криниці в межах: з точки «А», що розподіляє пильну межу (21,14 м) земельної ділянки, що надана під ведення ОПГ на відрізки 13,27 м ліворуч та 7,87 праворуч в точку «Б»-1,78 м; з точки «Б» в точку «Ж»-7,8 м; з точки «Ж» по праві межі ділянки в точку «И»-1,76 м; з точки «И» по тильній межі ділянки, що надана під ведення ОПГ в точку «А»-7,87 м.

Встановлено земельний сервітут на право постійного користування ОСОБА_2 частиною земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на землю від 01 березня 2000 року, для облаштування проїзду та проходу до будинку і земельної ділянки по вул. 7-го Жовтня в с. Круглик, а саме земельна ділянка земельного сервітуту (площею 73,90 кв.м.) становить в межах: з точки «Д», яка розділяє відрізок 21,39 м фасадної межі ділянки на частини 17,89 м ліворуч та 3,50 м праворуч та паралельно лівій межі ділянки в точку «Е»-5,06 м; з точки «Е» паралельно лівій межі ділянки в точку «Ж»-16,02 м; з точки «Ж» по межі ділянки загального користування (для обслуговування криниці) по варіантам № 1 та № 2, запропонованих у висновку № 1580/5429/5430/12-43 в точку «И»-3,50 м; з точки «И» по лівій межі ділянки в точку «К»-16,09 м; з точки «К» по лівій межі ділянки в точку «А»-5,06 м; з точки «А» по існуючій межі (згідно акту приватної власності) в точку «Д»-3,50 м.

Визнано незаконним рішення виконавчого комітету Хотівської сільської ради № 60/15 від 29 листопада 2012 року «Про повторний розгляд клопотання Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2012 року № 2-254/2012».

Визнано автомобіль марки Volkswagen Golf, д. н. 962-92 КВ, 1991 року випуску, об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 9607 грн. 32 коп. за ? частину вартості автомобіля марки Volkswagen Golf, д. н. 962-92 КВ, 1991 року випуску.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Volkswagen Golf, д. н. 962-92 КВ, 1991 року випуску.

В решті зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 30 вересня 2013 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, розподіл земельної ділянки, визнання рішень сільської ради незаконними, встановлення земельного сервітуту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на частку у спільному майні, скасовано і ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано обєктом права спільної сумісної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 89/100 частини будинку № 14 по вул. 7-го Жовтня в с. Круглик, Києво-Святошинського району, Київської області та автомобіль Volkswagen Golf, д. н. 962-92 КВ

Визнано право власності за ОСОБА_1 на 111/200 частини, а за ОСОБА_2 на 89/200 частини будинку № 14 по вул. 7-го Жовтня в с. Круглик, Києво-Святошинського району, Київської області та по ? частини автомобіля Volkswagen Golf, д. н. 962-92 КВ, за кожним із них.

В решті первісного позову ОСОБА_2 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 488,44 грн. судового збору, а з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 700,90 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 365 Цивільного кодексу України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

У відповідності до даної норми, відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 у звязку з розглядом вищевказаної цивільної справи внесла на депозитний рахунок суду в якості компенсації за ? частини будинку в с. Крулик, вул. 7-го Жовтня, буд. 14, грошові кошти в сумі 62 000 грн., що підтверджується квитанцією № П588768 від 25 травня 2009 року на загальну суму 62 000 грн., що була додана заявником до заяви про поверенення коштів, внесених на депозитний рахунок суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе повернути відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) ОСОБА_1 грошові кошти, внесені нею на депозитний рахунок суду, оскільки рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2013 року набрало законної сили, підстави для знаходження вказаних грошових коштів на депозитному рахунку суду відсутні, а тому враховуючи викладене вважаю, що заява про повернення коштів з депозитного рахунку суду підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 365 ЦК України, ст. ст. 208 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області перерахувати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, внесені на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області кошти у розмірі 62 000 (шістдесят дві тисячі) гривень на рахунок № 29244825509100, отримувач ПАТ КБ ПриватБанк, код банку отримувача (МФО) 305299, код отримувача (ЄДРПОУ) 14360570.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук