Дело 3/3-2660/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.05.2007 года Судья Червонозаводского районного суда города Харькова Артакова Л.А. рассмотрев материалы, которые поступили из ГНИ Червонозаводского района города Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Харьков, гражданин Украины, работающего директором ООО «Рост» , проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины « Нарушение порядка удержания и перерасчета налога на доходы физических лиц и подача ведомостей о выплаченных доходах »,
установил:
При проверке 30.03.2007 , ООО «Рост» расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Плехановская , 135/139, было установлено удержание и не перерасчет в бюджет налога с дохода физических лиц субъектом предпринимательской деятельности за 2006 г. в сумме 204, 10 грн. , что является нарушением п.3.4 , ст. 3 п.п. 4.2.9 п.4.2 ст. 4, п.7.1. ст. , 19.2 ст19 , п.22.3 ст. 22 Закона Украины № 889-IV от 22.05.2003 г. « О налоге с доходов физических лиц» с изменениями и дополнениями.
Данное обстоятельство подтверждается актом № 1152/233/33204152 от 30.03.2007 года и иными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-4 ч.1 КУоАП, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 163-4ч.1 КУоАП, в размере 34 (тридцать четыре) гривен.
Постановление окончательное.
The court decision No. 3620994, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.05.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3/3-2660/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: