Court ruling № 36209769, 12.12.2013, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 6/356/20/13 Справа № 356/1622/13-ц

У Х В А Л А

10 грудня 2013 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали Березанського міського суду Київської області від 05.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до завідувача Березанської міської державної нотаріальної контори нотаріуса Тищенко Ніни Володимирівни про спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 15 квітня 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до завідувача Березанської міської державної нотаріальної контори нотаріуса Тищенко Н. В. про спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Березанського міського суду від 05.12.2013 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз»яснення вказаної ухвали суду, яка на думку суду не може бути предметом розгляду, оскільки не є рішенням суду, що підлягає роз»ясненню у відповідності з вимогами ст.221 ЦПК України.

У відповідності з ч.1,8 ст.8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вказану заяву про роз»яснення ухвали від 05.12.2013 року повернути ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.8, ч.3 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Повернути ОСОБА_1 заяву про роз»яснення ухвали Березанського міського суду Київської області від 05.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до завідувача Березанської міської державної нотаріальної контори нотаріуса Тищенко Ніни Володимирівни про спростування недостовірної інформації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Р. М. Лялик