Court ruling № 36209740, 20.12.2013, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №620/2523/12 Головуючий у 1-й інст. Свінцицький Л.В.

Категорія ст.34 КПК України Доповідач Романов О. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Романова О.В.

суддів: Гузовського О.Г., Андрушкевича С.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицького Л.В. про зміну підсудності по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

Голова Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.В. звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про вирішення питання про зміну підсудності по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв'язку з тим, що у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеної справи.

В судове засідання ніхто з учасників кримінального провадження не з'явився.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України 2012 року кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, дана кримінальна справа не може бути розглянута Радомишльським районним судом, оскільки не можливо утворити склад суду, у зв'язку з тим, що у зазначеній кримінальній справі 20.09.2013 року суддею Невмержицькии І.М. був постановлений обвинувальний вирок, який в подальшому ухвалою колегії суддів апеляційного суду Житомирської області від 26.11.2013 року був скасований із направленням справи на новий судовий розгляд.

Слідчий суддя Свінцицький Л.В. по даній кримінальній справі під час досудового розслідування виносив ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, та розглядав скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та її адвоката, що, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, виключає його подальшу участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції.

Інших суддів, що мають повноваження на розгляд зазначеної кримінальної справи крім Невмержицького І.М. та Свінцицького Л.В., в Радомишльському районному судді Житомирської області не має.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити, змінивши підсудність по даній кримінальній справі, передавши її на розгляд по суті до Малинського районного суду Житомирської області, з огляду на його територіальну наближеність до суду, з якого передається кримінальна справа, та налагодженість транспортного сполучення.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України 2012 року, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання голови Радомишльського районного суду Свінцицького Л.В. задовольнити.

Змінити підсудність по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, направивши зазначену кримінальну справу до Малинського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили після оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: