ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/8686/13 20.12.13За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація»
до Фізичної особи-підприємця Постельги Олени Михайлівни
про стягнення 110289,52 грн.
Головуючий Суддя Сташків Р.Б.
Без виклику сторін. Судді: Літвінова М.Є.
Полякова К.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Постельги Олени Михайлівни про стягнення 110289,52 грн. заборгованості за поставлений товар.
Розгляд справи неодноразово відкладався, сторонами надавалися додаткові письмові докази та пояснення по суті спору, ухвалою від 09.09.2013 дану справу було призначено до розгляду колегією у складі трьох суддів.
Ухвалою від 06.11.2013 призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу по справі, доручено її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Провадження у справі № 910/8686/13 зупинено ухвалою суду від 06.11.2013.
13.12.2013 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи № 910/8686/13. В клопотанні експерт просить надати додаткові зразки підпису Постельги О.М. та посвідчити їх наявні зразки, які містяться у матеріалах справи № 910/8686/13.
Згідно з абзацом 5 пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).
Відтак суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Судове засідання призначити на 15.01.14 о 14:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.
Викликати у судове засідання Фізичну особу - підприємця Постельгу Олену Михайлівну для пред'явлення їй наявних у матеріалах справи видаткових накладних та надати можливість посвідчення їх своїм підписом, як вільних та умовно-вільних зразків необхідних для проведення експертизи.
Зобов'язати ФОП Постельгу О.М. надати суду оригінали документів, які містять відтиски печатки ФОП Постельги О.М., тобто вільні зразки цієї печатки, які нанесені у період часу: з жовтня 2008 року до моменту дії печатки, не менш, як по 20-25 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.
Сторонам направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.
Явку у судове засідання Фізичної особи -підприємця Постельги Олени Михайлівни визнати обов'язковою.
Головуючий Суддя Р.Б. Сташків
Судді М.Є. Літвінова
К.В.Полякова
The court decision No. 36208705, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/8686/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: