Court ruling № 36208626, 20.12.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2013 року Справа № 901/3095/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гризодубова А.М.) від 18.11.2013 у справі № 901/3095/13

за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Армійська, 18,Одеса,Одеська область,65063)

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (Повітрофлотський пр-т, 6,Київ 1,03168)

в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (вул. Єврейська, 13,Одеса,Одеська область,65014)

до Приватного підприємства "Артек-Союз" (вул. Павленко, 2а,Сімферополь,95006)

3-тя особа Державна фінансова інспекція в Одеській області (вул. Канатна, 83,Одеса,Одеська область,65107)

про стягнення 276451,77 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2013 у справі №901/3095/13 у позові Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Приватного підприємства „Артек-Союз" про стягнення заборгованості з оплати послуг з теплопостачання у сумі 276451,77 грн., - відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 28.11.2013 заступник Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про часткове задоволення позову в сумі 92 346,75 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.12.2013.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку у зазначенні номеру справи, а саме надруковано: №901/3095-13" замість вірного №901/3095/13.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку по тексту ухвали у зазначенні номеру справи, у зв'язку з чим вірним слід вважати номер справи №901/3095/13.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 у зазначенні номеру справи, у зв'язку з чим вірним номером справи вважати №901/3095/13.

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді Ю.М. Гоголь

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Армійська, 18,Одеса,,65063)

2. Міністерство оборони України (Повітрофлотський пр-т, 6,Київ 1,03168)

3. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси (вул. Єврейська, 13,Одеса,Одеська область,65014)

4. Приватне підприємство "Артек-Союз" (вул. Павленко, 2а,Сімферополь,95006)

5. Державна фінансова інспекція в Одеській області (вул. Канатна, 83,Одеса,Одеська область,65107)