Court ruling № 36208488, 20.12.2013, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date
20.12.2013
Case No.
5020-172/2011
Document №
36208488
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 грудня 2013 року справа № 5020-172/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи №5020-172/2011:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кримтек -Плюс"

(вул. Рибаків, 7, м. Севастополь, 99014,

ідентифікаційний код 31122602)

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99038,

ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 57 645,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2011 товариство з обмеженою відповідальністю „Кримтек-Плюс" (далі-позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) з позовними вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 57 645,11 грн.

Позовні вимоги, з посиланням на статті 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача умов договору № 98/2008 від 09.12.2008 на поставку технологічного обладнання для ресторану швидкого харчування "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого на площі Повсталих в місті Севастополі в частині своєчасного перерахування суми вартості обладнання.

Ухвалою суду від 09.02.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушене провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.02.2011 провадження по справі № 5020-172/2011 зупинено до вирішення господарським судом міста Севастополя пов'язаної з нею справи №5020-4/273 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської республіканської дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Зобов'язано сторони повідомити про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.03.2012, призначено повторний автоматичний розподіл справи №5020-172/2011.

Відповідно до ст.21 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду справу визначено судді Янюк О.С.

Ухвалою суду від 28.03.2012 справу прийнято до провадження суддею Янюк О.С.

Розпорядженням голови суду №128 від 03.07.2012 у зв'язку із закінченням повноважень судді Янюк О.С. відповідно до пункту 3.3. Рішення зборів суддів від 28.12.2010 (в редакції від 02.07.2012) справу № 5020-172/2011 передано до провадження судді Харченка І.А.

Ухвалою суду від 06.07.2012 справу прийнято до свого провадження суддею Харченком І.А.

Ухвалою суду від 02.12.2013 поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2013.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 17.12.2013 провадження у справі № 5020-172/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кримтек-Плюс" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 57 645,11 грн припинено.

Як вбачається з матеріалів справи, позов було заявлено товариством з обмеженою відповідальністю „Кримтек-Плюс", ідентифікаційним кодом якого є 31122602, що також підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 №288551 (арк.с.28).

Проте, при виготовленні тексту ухвали суду від 17.12.2013 у її вступній частині судом було помилково зазначено ідентифікаційний код товариства з обмеженою відповідальністю „Кримтек-Плюс" як "311226022" замість вірного "31122602".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду міста Севастополя від 17.12.2013 по справі №5020-172/2011.

2. Читати вірним ідентифікаційний код товариства з обмеженою відповідальністю „Кримтек-Плюс" як "31122602".

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя підпис І.А. Харченко

Розсилка простим поштовим відправленням:

1. ТОВ „Кримтек -Плюс"

(вул. Рибаків, 7, м. Севастополь, 99014)

2. Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99038)

Часті запитання

Який тип судового документу № 36208488 ?

Документ № 36208488 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36208488 ?

Дата ухвалення - 20.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36208488 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36208488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36208488, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 36208488, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 36208488 refers to case No. 5020-172/2011

This decision relates to case No. 5020-172/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36208438
Next document : 36208503