Court ruling № 36206768, 19.12.2013, Luhansk District Administrative Court

2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

19 грудня 2013 року Справа № 812/9748/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т. В.

при секретарі судового засідання: Скляровій І.А.,

за участю

представника позивача: не з'явився,

першого відповідача: не з'явився,

представника другого відповідача: Сабіров Р.Ф. (дов.№2463 від 05.09.2013)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до тимчасово виконуючого обов'язки ректора Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка - ОСОБА_3, Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду з Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до тимчасово виконуючого обов'язки ректора Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка - ОСОБА_3, Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про визнання дій протиправними.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 провадження у справі за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до тимчасово виконуючого обов'язки ректора Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка - ОСОБА_3, Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про визнання дій протиправними закрито, у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 вищевказану ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час не є посадовою особою Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка та не працює у зазначеному навчальному закладі, у звязку з чим суд не має можливості повідомити першого відповідача про час та місце розгляду справи по зазначеній у позовній заяві адресі.

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року витребувано у Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області інформаційну довідку стосовно фактичного місцепроживання першого відповідача по справі ОСОБА_3.

У зв'язку з неможливістю подальшого розгляду справи без отримання інформації про фактичне місцепроживання першого відповідача по справі ОСОБА_3, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до надходження запитуваної інформації.

Згідно п.4, ч.2, ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе зупинення провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю України» до тимчасово виконуючого обов'язки ректора Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка - ОСОБА_3, Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про визнання дій протиправними до надходження з Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області інформаційної довідки стосовно фактичного місцепроживання першого відповідача по справі ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяТ.В. Смішлива