ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/21887/13
19.12.13
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м.Київ
до: Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м.Київ
про: стягнення 466 290,71 грн.
Суддя Капцова Т.П.
Представники : без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення 466 290,71 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.13р. порушено провадження у справі №910/21887/13 та призначено розгляд справи на 16.12.13р.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 16.12.2013р. справу №910/21887/13 передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В., у зв’язку з перебуванням судді Капцової Т.П. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.13р. суддею Картавцевою Ю.В. прийнято справу №910/21887/13 до свого провадження та призначено справу до розгляду на 20.01.14р.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 19.12.2013р. справу №910/21887/13 передано для розгляду судді Капцовій Т.П., у зв’язку з виходом судді Капцової Т.П. з лікарняного.
За таких обставин та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Прийняти справу №910/21887/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 20.01.14 о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №1.
3. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
4. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства позивача, підприємства відповідача та підприємства третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до реєстру станом на день винесення даної ухвали та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
5. Позивачу надати суду: витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру, оригінали доданих до позовної заяви документів; надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, надати інформацію щодо листування між сторонами з заявленого предмету спору, надати обґрунтований розрахунок 3% річних, пені, інфляційних втрат з посиланням на Договір №1110011285 від 27.09.11р., докази часткової оплати та зазначенням періодів нарахування 3% річних, пені, інфляційних втрат; надати докази реорганізації та правонаступництва Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"; надати засвідчену копію розпорядження Кабінету Міністрів України №360р від 16.06.12р. "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та наказу Міненерговугілля №530 від 18.07.12р. "Про реорганізацію Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Націоналної акціонерної компанії "Нафтогаз України".
6. Відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як це передбачено ст. 59 ГПК України.
7. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Капцова Т.П.
The court decision No. 36206709, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/21887/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: