УХВАЛА
10 грудня 2013 р.Справа № 644/8455/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.09.2013р. по справі № 644/8455/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Орджонікідзевського районного відділу у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
треті особи Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області , Виконавчий комітет Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області
про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії з реєстрації місця проживання,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.09.2013р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного відділу у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області , Виконавчий комітет Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії з реєстрації місця проживання задоволено.
На зазначену постанову Харківською міською радою подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.09.2013р. по справі № 644/8455/13-а.
В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на той факт, що Харківській міській раді стало відомо про ухвалення Орджонікідзевським районним судом м. Харкова постанови від 19 вересня 2013 року з листа Орджонікідзевського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області від 19.11.2013 року №19518/0/3-13.
Зазначене свідчить, що термін апеляційного оскарження пропущено не з вини Харківської міської ради, яка не була залучена судом першої інстанції до розгляду вказаної справи.
Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено з поважних причин.
Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.09.2013р. по справі № 644/8455/13-а.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.09.2013р. по справі № 644/8455/13-а за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного відділу у м.Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області , Виконавчий комітет Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії з реєстрації місця проживання.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) П'янова Я.В.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Пянова Я.В.
The court decision No. 36206445, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 644/8455/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: