№ 36205828, 18.12.2013, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 р. Справа №818/8798/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8798/13-а

за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема"

про надання дозволу на погашення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту -позивач, Шосткинська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" (далі по тексту -відповідач, ВАТ "АК "Свема"), в якому просить суд:

- надати дозвіл Шосктинській ОДПІ на погашення суми податкової заборгованості ВАТ "АК "Свема" у розмірі 17686266,54 грн., яка визнана в судовому порядку, не включена до плану санації і залишається несплаченою, за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ухвалою господарського суду Сумської області від 29.10.2004 р. було порушено провадження у справі №7/136-04 про банкрутство ВАТ АК "Свема". Справу порушено Шосткинським ДКП "Водоканал". Ухвалою господарського суду від 15.03.2005 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, в якому вимоги Шосткинської ОДПІ визнані судом і включені до реєстру в сумі -16752472,27 грн., де 3 - черга 11489192,14 грн., 6 - черга - 5263280,13 грн. Ухвалою суду від 16.06.2005 р. до ВАТ АК "Свема" було застосовано процедуру санації.

Шосткинська ОДПІ неодноразово зверталась до суду про визнання додаткових кредиторських вимог.

Так, ухвалою господарського суду Сумської області від 19.06.2006 р. визнано грошові вимоги кредитора Шосткинської ОДШ в сумі 2740416,58 грн., ухвалою господарського суду Сумської області від 14.12.2006 р. визнано поточні грошові вимоги кредитора Шосткинської ОДПІ в сумі 1362737,20 грн., ухвалою господарського суду Сумської області від 13.09.2007 р. визнано додаткові кредиторські вимоги Шосткинської ОДПІ в сумі 1385886,74 грн., ухвалою господарського суду Сумської області від 07.04.2008 р. визнано вимоги Шосткинської ОДШ в сумі 1370776,53 грн.

Крім того, позивач неодноразово звертався до Сумського окружного адміністративного суду про стягнення новоствореного боргу.

Так, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.02.2010 р. у справі №2а-394/10/1870 задоволено позов Шосткинської ОДПІ про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів в сумі 3612993,05 грн.; постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2010 р. у справі №2а-2845/10/1870 задоволено позов Шосткинської ОДПІ про стягнення податкової заборгованості в сумі 825768,81 грн.; постановою Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2011 р. у справі №2а-1870/458/11 задоволено позов Шосткинської ОДПІ про стягнення податкової заборгованості в сумі 2228963. грн.; постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2012 р. у справі №2а-1870/583/12 задоволено позов Шосткинської ОДПІ про стягнення податкової заборгованості за рахунок коштів банках обслуговуючих такого платника податків в сумі 453092,86 грн.; постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 р. у справі №2а-1870/2787/12 задоволено позов Шосткинської ОДПІ про стягнення податкової заборгованості за рахунок коштів банках обслуговуючих такого платника податків в сумі 1935346,35 грн., постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 р. у справі №2а-1870/9028/12 задоволено позов Шосткинської ОДПІ про стягнення податкової заборгованості за рахунок коштів банках обслуговуючих такого платника податків в сумі 965610,14 грн., постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2013р. у справі №818/522/13-а задоволено позов Шосткинської ОДПІ про стягнення податкової заборгованості за рахунок коштів банках обслуговуючих такого платника податків в сумі 804675,05 грн. Всього на загальну суму 17686266,54 грн.

Шосткинською ОДПІ неодноразово направлялись виконавчі листи з ДВС до виконання, так виконавчий лист №2а-394/10/1870, виданий 01.06.2010 р. СОАС про стягнення боргу на суму 3612993,05 грн.; виконавчий лист №2а-1870/458/11, виданий 25.05.2011 р. СОАС про стягнення боргу на суму 485480,93 грн.; виконавчий лист №2а-2845/10/1870, виданий 13.07.2010 р. СОАС про стягнення боргу на суму 825768,81 грн., але все поверталось без виконання.

Також надсилались до банків обслуговуючих платника податків платіжні вимоги про стягнення коштів з розрахункових рахунків, так було надіслано платіжні вимоги (інкасові доручення) за № 20 від 05.03.2013 р., №3 від 12.03.2013 р., №87 від 05.06.2013 р., №89 від 05.06.2013 р., все також поверталось без виконання.

Тому просить надати дозвіл на погашення податкової заборгованості в сумі 17686266 грн. 54 коп., яка визнана судом в судовому порядку, але не сплачена, не включена до плану санації, за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано заяву про розгляд справи за його відсутності

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ВАТ "АК "Свема" зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також взяте на облік до Шосткинської ОДПІ як платник податків (а.с. 4-6).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.10.2004 р. порушено провадження по справі №7/136-04 про банкрутство ВАТ АК "Свема".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.03.2005 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, в якому вимоги Шосткинської ОДПІ визнані судом і включені до реєстру в сумі -16752472,27 грн., де 3 - черга 11489192,14 грн., 6 - черга - 5263280,13 грн. Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.06.2005 р. до ВАТ АК "Свема" було застосовано процедуру санації.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Суд зазначає, що податковий борг у розмірі 17 686 266 грн. 54 коп. складається із сум підтверджених рішеннями Сумського окружного адміністративного суду.

Так, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.02.2010 р. по справі №2а-394/10/1870 задоволено позов Шосткинської ОДПІ про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів в сумі 3612993,05 грн. (а.с. 27-28).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2010 р. по справі №2а-2845/10/1870 задоволено позов Шосткинської ОДПІ про стягнення податкової заборгованості в сумі 825768,81 грн. (а.с. 25-26).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2011 р. по справі №2а-1870/458/11 задоволено позов Шосткинської ОДПІ про стягнення податкової заборгованості в сумі 2228963 грн. (а.с. 23-24).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2012 р. по справі №2а-1870/583/12 задоволено позов Шосткинської ОДПІ про стягнення податкової заборгованості за рахунок коштів банках обслуговуючих такого платника податків в сумі 453092,86 грн. (а.с.21-22).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 р. по справі №2а-1870/2787/12 задоволено позов Шосткинської ОДПІ про стягнення податкової заборгованості за рахунок коштів банках обслуговуючих такого платника податків в сумі 1935346,35 грн. (а.с. 19-20).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 р. по справі №2а-1870/9028/12 задоволено позов Шосткинської ОДПІ про стягнення податкової заборгованості за рахунок коштів банках обслуговуючих такого платника податків в сумі 965610,14 грн. (а.с. 18).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2013р. у справі №818/522/13-а задоволено позов Шосткинської ОДПІ про стягнення податкової заборгованості за рахунок коштів банках обслуговуючих такого платника податків в сумі 804675,05 грн. Всього на загальну суму 17686266,54 грн. (а.с. 17).

З матеріалів справи встановлено, що Шосткинською ОДПІ направлялись до Державної виконавчої служби виконавчі листи про стягнення податкової заборгованості.

Так, виконавчий лист №2а-394/10/1870, виданий 01.06.2010 р. Сумським окружним адміністративним судом про стягнення боргу на суму 3612993,05 грн.; виконавчий лист №2а-1870/458/11, виданий 25.05.2011 р. Сумським окружним адміністративним судом про стягнення боргу на суму 485480,93 грн.; виконавчий лист №2а-2845/10/1870, виданий 13.07.2010 р. Сумським окружним адміністративним судом про стягнення боргу на суму 825768,81 грн., проте зазначені виконавчі листи були повернуті у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках боржника (а.с. 8,9,10, 29-31).

Також, відповідачем надсилались до банків обслуговуючих платника податків платіжні вимоги № 20 від 05.03.2013 р., №3 від 12.03.2013 р., №87 від 05.06.2013 р., №89 від 05.06.2013 р., про стягнення коштів з розрахункових рахунків, які також повернуті без виконання, у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках (а.с. 11,12).

З матеріалів справи, також, встановлено, що 14.04.2003 року до Державного реєстру застав рухомого майна внесено запис про податкову заставу №1818-644 (а.с. 34).

Відповідно ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно абз.2 п.95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Оскільки, з матеріалів справи судом встановлено, що на рахунках Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" відсутні кошти для погашення податкового боргу, доказів добровільної сплати боргу відповідачем до суду не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про надання дозволу на погашення податкової заборгованості в сумі 17686266,54 грн. за рахунок майна ВАТ "Акціонерна компанія "Свема", що перебуває у податковій заставі, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" про надання дозволу на погашення податкової заборгованості -задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на погашення податкової заборгованості в сумі 17686266 (сімнадцять мільйонів шістсот вісімдесят шість тисяч двісті шістдесят шість) грн. 54 коп., яка визнана судом в судовому порядку, не включена до плану санації, за рахунок майна Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" (код 05761318), що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук