Decision № 36204780, 18.12.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21881/13 18.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" м. Харкова

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 166815,29 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Рожкова С.Г.,

від відповідача Чеботарьова І.Г.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № 14/3361/12 на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) від 31 травня 2012 р., згідно з яким він протягом травня-грудня 2012 року надав відповідачу послуги з транспортування 62467349 м3 природного газу вартістю 22060968,99 грн.

Всупереч умов договору відповідач прострочив оплату наданих послуг.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 17769,25 грн., три проценти річних з простроченої суми 26521,06 грн., пеню 122524,98 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У процесі розгляду справи позивач зменшив розмір заявлених до стягнення збитків внаслідок інфляції за час прострочення до 4198,17 грн., підтримав вимоги в іншій частині.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги у зменшеному розмірі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог, заявив про зменшення на підставі ст. 233 ГК України розміру заявленої позивачем пені.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 травня 2012 р. між сторонами у справі укладено договір № 14/3361/12 на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами), за умовами якого позивач зобов'язався протягом 2012 року здійснити транспортування природного газу відповідача, а останній - оплачувати надані послуги на умовах договору.

Згідно з умовами п. 4.5 договору відповідач здійснює оплату послуг протягом 5 банківських днів з моменту отримання ним рахунку за умови оформлення обома сторонами акту наданих послуг, який позивач надає відповідачу для підписання до 12-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавалися послуги.

Відповідно до умов п. 4.1 договору тариф на транспортування 1000 м3 газу розподільчими трубопроводами виконавця встановлений в розмірі 353,16 грн. з урахуванням ПДВ.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору встановлений з 1 травня до 31 грудня 2012 р. в частині транспортування природного газу, в частині проведення розрахунків за послуги - до їх повного здійснення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Поясненнями сторін, актами надання послуг з транспортування газу ГРМ №№ 5 від 31 травня 2012 р., 6 від 30 червня 2012 р., 7 від 31 липня 2012 р., 8 від 31 серпня 2012 р., 9 від 30 вересня 2012 р., 10 від 31 жовтня 2012 р., 11 від 30 листопада 2012 р., 12 від 31 грудня 2012 р. стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом травня-грудня 2012 року послуг з транспортування 62467349 м3 природного газу вартістю 22060968,99 грн., а також оплати останнім наданих послуг у повному обсязі з порушенням строків, встановлених договором.

Враховуючи, що відповідач прострочив оплату наданих йому послуг з нього на користь позивача відповідно до вимог cт. 625 ЦК України підлягають стягненню 4198,17 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 26521,06 грн. три проценти річних з простроченої суми.

У зв'язку з прострочення оплати позивач вправі вимагати від відповідача сплати належної відповідно до умов п. 6.2 договору пені у розмірі 122524,98 грн.

З урахуванням встановлених судом обставин щодо розміру простроченого зобов'язання та стану його виконання на час розгляду справи судом, відсутності даних про заподіяння позивачу у зв'язку з цим збитків, співрозмірності належних до сплати відповідачем штрафних санкцій і сумою прострочення, інтересів сторін у забезпеченні сталого функціонування паливно-енергетичного комплексу, суд відповідно до вимог ст. 233 ГК України вважає можливим зменшити розмір належної з відповідача на користь позивача пені до 12252,50 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" м. Харкова задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, код 03359500) 4198,17 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 26521,06 грн. три проценти річних з простроченої суми, 12252,50 грн. пені, 3064,88 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар