Court ruling № 36204746, 19.12.2013, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

19 грудня 2013 року справа № 919/1053/13

Господарський суд міста Севастополя у складі: головуючого судді - Кравченко В.Є., суддів - Єфременко О.О., Архипенка О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 11)

в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

до Севастопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 46 Севастопольської міської Ради (99814, м. Севастополь, с. Орлівка, Качинське шосе, 3),

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, оформлене протоколом, визнання недійсним договору

без участі представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Севастопольський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради з позовом до Севастопольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 46 Севастопольської міської Ради та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним протоколу, визнання недійсним повідомлення та визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 12.09.2013 матеріали позовної заяви прийняті до розгляду та справу призначено на 25.09.2013.

Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 05.11.2013 продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 25.11.2013 та розгляд справи відкладено на 21.11.2013.

Ухвалою суду від 21.11.2013 вирішено здійснювати розгляд справи колегіально, у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 489 від 22.11.2013 призначений повторний автоматичний перерозподіл справи, за результатами якого у справі № 919/1053/13 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Плієва Н.Г, інші судді, які входять до складу колегії - Єфременко О.О., Архипенко О.М.

Ухвалою суду від 25.11.2013 справу прийнято до провадження визначеною колегією суддів, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2013.

Відповідно до пункту 3.3 рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010 (зі змінами) та на виконання рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 17.12.2013 розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Севастополя Кравченко В.Є. № 521 від 17.12.2013 справа № 919/1053/13 передана судді Кравченко В.Є. у зв'язку з перебуванням судді Плієвої Н.Г. у відпустці.

З огляду наведеного, справа підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Згідно з абзацом четвертим пункту 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Також, відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Зважаючи на викладене, розгляд справи починається заново.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Кравченко В.Є., інші судді, які входять до складу колегії - Єфременко О.О., Архипенко О.М.

Головуючий - суддя підпис В.Є. Кравченко

Судді підпис О.О. Єфременко

підпис О.М. Архипенко