Decision № 36204665, 18.12.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
18.12.2013
Case No.
910/21189/13
Document №
36204665
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21189/13 18.12.13

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьктепло" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 3255260,05 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Овчарук О.О.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2013 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № 06/10-2568 БО-20 про закупівлю природного газу за державні кошти від 20 грудня 2010 р., згідно з яким він протягом січня-квітня 2011 року передав відповідачу газ в об'ємі 1033604 м3 вартістю 3215857,51 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний природний газ та послуги з його транспортування, заборгувавши йому 2748122,09 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 46562,57 грн., три проценти річних з простроченої суми 218510,17 грн., пеню 242065,22 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 грудня 2010 р. між сторонами по справі укладено договір № 06/10-2568 БО-20 про закупівлю природного газу за державні кошти, протягом січня-квітня 2011 року додаткові угоди до цього договору, згідно з якими позивач зобов'язався передати відповідачу протягом 2011 року імпортований природний газ в обсязі до 1736950 м3, а останній - прийняти та оплатити його вартість за цінами, погодженими у розділі 3 цього договору.

Відповідно до умов п. 4.1 оплата за природний газ та послуги з його транспортування здійснюється в наступному порядку: - перша оплата в розмірі 34 % від вартості запланованого місячного обсягу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, послідуючі оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованого місячного обсягу до 20-го та 30 (31)-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору встановлений з 1 січня до 31 грудня 2011 р. в частині поставки природного газу, в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору, додатковими угодами до нього.

Поясненнями позивача, поданим позивачем розрахунком боргу, проведеним відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, актами передачі-приймання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання від 31 січня 2011 р., 28 лютого 2011 р., 31 березня 2011 р., 30 квітня 2011 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу природного газу за вищевказаний період та надання послуг з його транспортування в обсязі 1033604 м3 вартістю 3215857,51 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 467735,42 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 2748122,09 грн. боргу (3215857,51-467735,42), 46562,57 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 218510,17 грн. три проценти річних з простроченої суми, 242065,22 грн. передбаченої п. 7.3.1 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьктепло" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 15, кв. 6, код 36304403) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 2748122,09 грн. боргу, 46562,57 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 218510,17 грн. три проценти річних з простроченої суми, 242065,22 грн. пені, 65105,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 36204665 ?

Документ № 36204665 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36204665 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36204665 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36204665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36204665, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 36204665, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 36204665 refers to case No. 910/21189/13

This decision relates to case No. 910/21189/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36204659
Next document : 36204668