ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"20" грудня 2013 р.
Справа № 916/3485/13
Суддя Меденцев П.А., розглянувши позовну заяву № 5308/13
За позовом: Житлового управління фірми „Ренесанс” ЛТД-92 (Дочірнє підприємство);
До відповідача: Виконавчого комітету Одеської міської ради;
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської міської ради;
про стягнення 9515321,88 грн.;
Житлове управління фірми „Ренесанс” ЛТД-92 (Дочірнє підприємство) 18.12.2013 року звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Одеської міської ради про стягнення 9 515 321,88 грн.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, –у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру –2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з заявою про відстрочку сплати судового збору.
Обґрунтовуючи свою заяву позивач посилається на те, що затверджені рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради №1212 від 28.10.2008 року тарифи на теперішній час значно нижче економічно обґрунтованих витрат, це унеможливлює отримання Житловим управлінням фірми „Ренесанс” ЛТД-92 (Дочірнє підприємство) прибутку.
На теперішній час на рахунках Житлового управління фірми „Ренесанс” ЛТД-92 (Дочірнє підприємство) відсутня достатня сума грошових коштів для сплати судового збору в розмірі 68 820,00 грн. на підтвердження чого надає довідку банку щодо відсутності грошових коштів.
За приписами ст. 8 Закону України „Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд дослідивши надану позовну заяву та заяву про відстрочку сплати судового збору, вирішив надати Житловому управлінню фірми „Ренесанс” ЛТД-92 (Дочірнє підприємство) відстрочку сплати судового збору строком до винесення судового рішення.
Керуючись ст.8 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "03" лютого 2014 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 8(0482)307-964.
3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію стосовно відповідача; довідку про знаходження в ЄДРПОУ стосовно відповідача.
4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.
5. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позовних вимог.
Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Меденцев П.А.
The court decision No. 36204047, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/3485/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: