Court ruling № 36203960, 20.12.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.12.13 Справа № 914/2613/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Львівської області вих. №05/3-894вих.13 від 05.12.2013 року (вх. №05-05/2814/13 від 17.12.2013 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2013 року

у справі №914/2613/13

за позовом Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської міської ради, м. Пустомити, Львівська область

до Приватного підприємства «Тропак», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Пустомити, Львівська область

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.11.2013 року у цій справі (головуючий суддя Козак І.Б., судді Король М.Р., Станько Л.Л.) відмовлено в задоволенні позовних вимог Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської міської ради до Приватного підприємства «Тропак», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Перший заступник прокурора Львівської області оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Однак, в порушення вимог ч.2 ст.94 ГПК України, апеляційна скарга не містить підпису скаржника, що є підставою для її повернення відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України (оригінал апеляційної скарги знаходиться у справі).

Згідно п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути копію апеляційної скарги Першого заступника прокурора Львівської області вих. №05/3-894вих.13 від 05.12.2013 року (вх. №05-05/2814/13 від 17.12.2013 року) та додані до неї матеріали всього на 14 арк.

2. Долучити до матеріалів справи апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Львівської області вих. №05/3-894вих.13 від 05.12.2013 року (вх. №05-05/2814/13 від 17.12.2013 року).

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.