Справа №3-232
2009р.
ПОСТАНОВА
“03” квітня 2009р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.
Розглянувши матеріали справи, які надійшли Братського відділення Братської МДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, одруженого, працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого АДРЕСА_1 , на протязі року до адмінвідповідальності не притягувався,
за ст. 163span> 1/span> pan > ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення./span>
встановив:
Працюючи директором ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 11.29 ст. 11 Закону України “Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 3 квітня 1997 року, занизив податок ПДВ – 20341 грн., в тому числі жовтень 2007 року -14158, 69 грн., листопад 2007 року – 6182,31 грн, несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб – 11456, 94 грн..
Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу КН № 448781 від 13 квітня 2009 року, акту перевірки № 4/23/03765559 від 13 квітня 2009 року.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 163 1 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя
п остановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163 1 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.
Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 33117336700087 код 20889949 МФО-826013 ГУДК в Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя -
The court decision No. 3620374, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-232/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: