19.12.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22-ц/797/934/2013р. Головуючий в 1 інстанції Лугвіщик А.М.
Категорія Доповідач в апеляційній інстанції Алєєва Н.Г.
УХВАЛА
19 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Алєєва Н.Г. розглянувши клопотання ОСОБА_2 про усунення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Севастополя від 29.04.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» про стягнення суми, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 29.04.2013 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору в сумі 107,30грн.
Однак, в повернені ОСОБА_2 названої суми Головне Управління Державної Казначейської служби України у м. Севастополі відмовило, оскільки в ухвалі суду не вказані дата набрання рішенням суду законної сили, адреса мешкання позивача, його ідентифікаційний номер.
В зв'язку з викладеним ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про усунення вище названих описок.
Зі справи видно, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 31.07.2013 року рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 29.04.2013 року, на підставі якого постановлена ухвала про повернення судового збору скасоване, справа направлена на новий апеляційний розгляд.
Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 03.10.2013 року була прийнята відмова ОСОБА_2 від позову, провадження по справі було закрито.
При таких обставинах підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 про усунення описок відсутні.
Керуючись ст.219 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_2 про усунення описок в ухвалі Апеляційного суду м. Севастополя від 29.04.2013 року відхилити.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у 20 денний строк.
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя Н.Г. Алєєва
The court decision No. 36203216, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2702/5698/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: