Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2592/13-ц
Номер провадження 2/580/757/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"17" грудня 2013 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2001 року вона проживала в цивільному шлюбі з відповідачем. 23 грудня 2004 року у них народився син ОСОБА_3, батьком якого є відповідач. Близько чотирьох років тому вони припинили спільне проживання. Син проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач як батько не приймає участь у вихованні дитини та її матеріальному забезпеченні.
У зв'язку з наведеним позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини
Призначити попереднє судове засідання о 09 год. 30 хв., 30 грудня 2013 року.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 36202095, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 580/2592/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: