№ 36201788, 18.12.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
18.12.2013
Case No.
592/13579/13-п
Document №
36201788
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/13579/13-п

Провадження № 3/592/3379/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Костенко В.Г., з участю представника Сумської митниці Міндоходів Бикова Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 від 06.11.2007 видаинй Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, мешкаючого: АДРЕСА_1 директора ТОВ "Укрсільгоспторг",

за ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2013 року в зону митного контролю митного поста "Велика Писарівка" Сумської митниці заїхав транспортний засіб, р.н. НОМЕР_2, з вантажем «укроп свіжий», вагою 2160 кг., «петрушка свіжа», вагою 13 496 кг, «щавель свіжий», вагою 240 кг, загальною вартістю 95 171,30 рублів РФ (24 171,62 грн.). З метою здійснення митного контролю товару, що вивозився з території України в Росію були надані митному органу документи, необхідні для митного контрою, зокрема: міжнародну транспортну накладну CMR № 131 від 19.06.13 р., рахунок фактури № 131 на вказані товари з відомостями про країну походження - "Україна", сертифікат про походження товарів СТ-1 № RU33207F1429 від 19.06.13 р., акти про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України (Київська обл., Бориспільський р-н, с. Старе). Згідно з наданими документами відправником товарів є ТОВ "Укрсільгоспторг", отримувачем ТОВ «Транзит Сервіс» (РФ, м. Бєлгород, вул. Дзгоєва, б. 4). Експорт товарів здійснювався на підставі періодичної митної декларації ЕК10РР №805080600/2013/000092.

В графі 34 періодичної митної декларації ЕК10РР №805080600/2013/000092 директор ТОВ "Укрсільгоспторг" ОСОБА_2 вніс відомості про країну походження товарів - Україна.

В результаті перевірки Сумською митницею Міндоходів достовірності заявлених відомостей у митній декларації ЕК10РР №805080600/2013/000092 та інших документах, поданих до митного контролю, було встановлено, що директор ТОВ "Укрсільгоспторг" ОСОБА_2 з метою отримання сертифікату про походження товарів форми СТ-1 № RU33207F1429 від 19.06.13 р. надав в Київську обласну торгово-промислову палату заявку-декларацію з документами, які містять недостовірні дані, а саме - актами про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України та довідками сільської ради села Старе Бориспільського району Київської області. Згідно з поясненнями мешканців вказаного села, прізвища яких зазначені в документах закупівлі сільськогосподарської продукції, вони не вирощують сільськогосподарську продукцію на продаж, продаж продукції ТОВ "Укрсільгоспторг" не здійснювали, акти закупівлі сільськогосподарської продукції не підписували, грошові кошти від вказаного підприємства не отримували.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення вантажу «укроп свіжий», вагою 2160 кг., «петрушка свіжа», вагою 13 496 кг, «щавель свіжий», вагою 240 кг, загальною вартістю 95 171,30 рублів РФ (24 171,62 грн.) через митний кордон України в митному режимі «експорт» з приховуванням від митного контролю, шляхом подання Сумській митниці від імені ТОВ "Укрсільгоспторг" як підстави для переміщення товарів документу, отриманого незаконним шляхом (сертифікату про походження товарів форми СТ-1 № RU33207F1429 від 19.06.13 р.) та документів (періодичну митну декларацію ЕК10РР №805080600/2013/000092, рахунок фактури № 131), що містять неправдиві відомості про походження товарів.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В суд, особа, що притягується до відповідальності не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань суду не надав.

Вина підтверджується зібраними по справі доказами: міжнародною транспортною накладною CMR № 131 від 19.06.13 р., де відправником товару зазначено ТОВ "Укрсільгоспторг"; періодичною митною декларацією ЕК10РР №805080600/2013/000092, де відправником товару зазначене ТОВ "Укрсільгоспторг"; рахунком - фактурою № 131 від 19.06.2013 року, де продавцем зазначене ТОВ "Укрсільгоспторг"; сертифікатом про походження товарів СТ-1 № RU33207F1429 від 19.06.13 р. (в гр. 13 вказано «декларация заявителя» ТОВ "Укрсільгоспторг" ОСОБА_2); актами закупівлі сільськогосподарської продукції від 16.06.2013 р. та 17.06.2013 р. в селі Старе Бориспільського району Київської області, затверджених директором ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ч. 1 ст. 483 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 24 171 (двадцять чотири тисячі сто сімдесят одну) грн. 62 коп. та конфіскації «укроп свіжий», вагою 2160 кг., «петрушка свіжа», вагою 13 496 кг, «щавель свіжий», вагою 240 кг, загальною вартістю 24 171,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп. на рахунок № 31211206700004, одержувач - державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36201788 ?

Документ № 36201788 це

Яка дата ухвалення судового документу № 36201788 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36201788 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36201788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36201788, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 36201788, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 18.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 36201788 refers to case No. 592/13579/13-п

This decision relates to case No. 592/13579/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36201784
Next document : 36201928