Справа № 592/12655/13-ц
Провадження № 2/592/3209/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19 грудня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Черних О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
Ухвалою суду від 27.11.2013 року позовна заява була залишена без руху. Недоліки позовної заяви були усунуті в строк, передбачений чинним законодавством.
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.119 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.119, 122 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі № 47 рядка статистичного звіту.
Призначити по справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 02 січня 2014 року з участю сторін в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою : м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб №14.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам.
Відповідачу запропонувати подати до 02 січня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Сторонам запропонувати подати до початку розгляду справи по суті докази по справі, та розяснити, що докази, не подані до початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Черних
The court decision No. 36201776, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 592/12655/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: