Справа №592/13240/13-ц
Провадження № 2-н/592/1242/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.12.2013року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши заяву ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, абонплати,
відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст. 95, 96, 98 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_4, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 24.02.1989 року в с. Бобрик Білопільського району Сумської області, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_1-т. Курський АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Сумське НВО ім.. ОСОБА_5» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991, р/р 26001962504789 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, м. Донецьк) заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2006 р. по 01.07.2013 р. в сумі 4006 (чотири тисячі шість) грн. 71 коп., з кожного.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_4, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 24.02.1989 року в с. Бобрик Білопільського району Сумської області, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_1-т. Курський АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Сумське НВО ім.. ОСОБА_5» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991, р/р 26001962504789 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, м.Донецьк) заборгованість за абонплату за період з 01.09.2009 р. по 01.07.2013 р. в сумі 1123 грн. (одна тисяча сто двадцять три) 20 коп., з кожного.
3. Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_4, і.н. НОМЕР_1, яка народилася 24.02.1989 року в с. Бобрик Білопільського району Сумської області, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_1-т. Курський АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Сумське НВО ім.. ОСОБА_5» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991, р/р 26001962504789 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, м.Донецьк) 114 грн. 70 коп. судового збору, по 28 грн. 68 коп. з кожного.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: А.М. Алфьоров
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ____20___року.
виданий ____20___року.
строк предявлення до виконання ____20___року.
Суддя __ __А.М. Алфьоров_____
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
дата
надходження
наказу
на
виконання
повне найменування
установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ
на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата
повернення
наказу до
ВДВС або
стягувачевіпідстава повернення
судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки________________
The court decision No. 36201750, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 592/13240/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: