Court ruling № 36201698, 19.12.2013, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2525/13-ц

Провадження № 2/591/1300/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді Міліціанов Р.В.

при секретарі Бузова Т.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали по справі № 2-591/2525/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Сумська міська рада, КП «Сумське міське БТІ» про припинення спільної часткової власності, виділ частини домоволодіння в натурі, як окремого обєкту нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 травня 203 року винесено ухвалу про затвердження мирової угоди між сторонами по справі.

11 грудня 2013 року представник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про ухвалення додаткової ухвали. Дану заяву мотивує тим, що в ухвалі не вказано про припинення спільної часткової власності між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на домоволодіння. Просить винести додаткову ухвалу.

Розглянувши дану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухваленні додаткової ухвали слід відмовити з наступних підстав.

Підстави та порядок ухвалення у справі додаткової ухвали визначено ст. 220 ЦПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу, або якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що жодна з передбачених ст. 220 ЦПК України підстава для ухвалення додаткової ухвали відсутня.

Тому, заява ОСОБА_5 про ухвалення додаткової ухвали задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.220 ч.1 п.1, 208-215 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяР.В.Міліціанов