Court ruling № 36201351, 18.12.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
18.12.2013
Case No.
522/23749/13-ц
Document №
36201351
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/522/10713/13

Справа № 522/23749/13-ц

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

18.12.2013 року, Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ ЖЕК «Ідеал» про усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2013 року, винесеною у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ ЖЕК «Ідеал» про усунення перешкод в користуванні власністю, було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та заборонено проведення будівельних робіт, які здійснює ОСОБА_3 та в її інтересах інші особи за адресою: АДРЕСА_1/В, 1/Г, 1/Д.

Ухвалою від 10.10.2013 року було замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_5

11.12.2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених вищевказаною ухвалою, так як вона не має жодного відношення до даної цивільної справи.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування заборони проведення будівельних робіт, які здійснює ОСОБА_3 та в її інтересах інші особи за адресою: АДРЕСА_1/В, 1/Г, 1/Д підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2013 року було задоволено клопотання позивача та замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_5

10.09.2013 року було вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_4, а саме: заборонено проведення будівельних робіт, які здійснює ОСОБА_5 та інші особи в його інтересах за адресою: АДРЕСА_2; до набрання чинності рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ ЖЕК Ідеал про усунення перешкод в користуванні власністю заборонено ОСОБА_5 та іншим особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо квартири № 91В по вулиці Базарній, 5/4 у м. Одесі та накладено арешт на квартиру № 91В по вулиці Базарній, 5/4 у м. Одесі, яка належить ОСОБА_6

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі ст. ст. 153-154, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ ЖЕК «Ідеал» про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2013 року, а саме: зняти заборону на проведення будівельних робіт, які здійснює ОСОБА_3 та в її інтересах інші особи за адресами: АДРЕСА_1/В; АДРЕСА_3/Г; АДРЕСА_3/Д.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Після набрання ухвалою законної сили, її копію для виконання направити до ТОВ ЖЕК «Ідеал» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 5/5), Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (65029, м. Одеса, Адміральський проспект, 33А), Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

18.12.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 36201351 ?

Документ № 36201351 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36201351 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36201351 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36201351 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36201351, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 36201351, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 36201351 refers to case No. 522/23749/13-ц

This decision relates to case No. 522/23749/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36201349
Next document : 36201353