Court ruling № 36199765, 18.12.2013, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 119/2581/13-ц

6/119/793/13

Ухвала про внесення змін до виконавчого листа

18 грудня 2013року м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Блейз І.Г.

за участю секретаря Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Феодосії заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа № 119/2581/13-ц, 2/119/1356/13, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про внесення змін до виконавчого листа № 119/2581/13-ц, 2/119/1356/13 шляхом внесення ідентифікаційного коду стягувача та з клопотанням видати дублікат виконавчого листа із змінами, який направити на його адресу: 394005, м. Воронеж, вул. Вл. Невського, 39- Б кв.2.

Заява мотивована тим, що 08.05.2013 року Феодосійським міським судом АР Крим було винесено рішення по цивільній справі № 119/2581/13-ц, 2/119/1356/13 про стягнення з військової частини А 2272 (код 22993757, м. Феодосія, с. Насипне,3) на користь ОСОБА_1 втрачений середній заробіток за період з 01.05.2012 р. по 31.12.2012р. у розмірі 8864,00 грн. Феодосійський міський суд АР Крим видав виконавчий лист № 119/2581/13-ц, 2/119/1356/13 від 15.08.2013 року. 26.09.2013 року виконавчий лист по цивільній справі був направлений в Державну виконавчу службу Феодосійського управління юстиції АР Крим. ДВС Феодосійського УЮ АР Крим, постановою ВП № 40160700 від 10.10.2013 року відмовила у відкритті виконавчого провадження. 25.10.2013 року виконавчий лист ОСОБА_1 направив на імя керівника управління Державної казначейської служби України в м. Феодосії АР Крим для стягнення на його користь суму боргу з військової частини А-2272 м. Феодосії АР Крим. Заявою керівника управління Державної казначейської служби України в м. Феодосії АР Крим № 11.0-21/2668 від 05.11.2013 року виявлено відсутність ідентифікаційного коду та інші недоліки, які необхідно усунути для предявлення знову заяви.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням від 08 травня 2013 року позов ОСОБА_1 до військової частини А 2272 про стягнення шкоди, спричиненої злочином, задоволено у повному обсязі (а.с. 28-29). 11 червня 2013 року від Феодосійської обєднаної державної податкової інспекції поступила заява про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження (а.с. 33). 25 червня 2013 року ухвалою суду внесено відомості стягувача- Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції(а.с.35). 10.09.2013 року копію постанови та виконавчого листа направлено позивачу (а.с. 38,39). 04.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Феодосійського міського суду АР Крим з заявою про внесення змін до виконавчого листа та видачу його дублікату. Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, наданого позивачем до свої заяви, ІДН ОСОБА_1 „НОМЕР_1.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридиних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб),місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Позивач до своєї заяви надав оригінал виконавчого листа, таким чином, судом не встановлений факт втрати виконавчого листа. Факт внесення змін до виконавчого листа підтверджується ухвалою суду.

Отже, вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню. Вважає, за необхідне внести зміни до виконавчого листа № 119/2581/13-ц, 2/119/1356/13 зазначивши ідентифікаційний код ОСОБА_1: „НОМЕР_1 та відмовити у видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 378 ЦПК України, ст. 18, ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2119/2581/13-ц, 2/119/1356/13 від 08 травня 2013 року, вказавши ідентифікаційний код ОСОБА_1: „НОМЕР_1.

У видачі дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя секретар