Справа№ 112/2585/13-ц
УХВАЛА
19 листопада 2013 року
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначена заява повинна бути залишена без руху оскільки подана з порушенням ст. 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано копії усіх документів, що додані до позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів, а саме у відповідності до акту Нижньогірського районного суду АР Крим від 18 листопада 2013 року відсутні зазначені у додатку копії статуту, копії свідоцтва про державну реєстрацію АТ «Дельта Банк» та копії доручення на представництво АТ «Дельта банк» ОСОБА_2.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 - 121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.
Керуючись ст. 119 -121, 258 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви у строк не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їм повернута.
Ухвала в частині сплати судового збору може оскаржена до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 36199455, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 112/2585/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: