Decision № 36198682, 31.10.2013, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 105/5298/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Старової Н.А.,

при секретарі Рижковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Джанкойського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує наступним. 16.04.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем було укладено кредитний договір № 07003157973, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 94460,00 грн. та зобовязався в порядку та на умовах, визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в розмірі, строки та на умова передбачених кредитним договором та Додатком №1 до нього Графіком платежів. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого до ТОВ «Кредитні ініціативи» відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №07003157973 від 16.04.2008 року.

Первинний кредитор виконав свої зобовязання за кредитним договором, надавши кредит у розмірі 94460,00 грн., відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, у звязку з чим станом на 10.08.2013 року утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 60059 грн. 92 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 57694 грн. 17 коп., заборгованості по сплаті процентів в розмірі 1632 грн. 32 коп., заборгованості по сплаті комісії в розмірі 358 грн.94 коп., штрафу у розмірі 374 грн. 49 коп.

Посилаючись на ст.ст. 514, 516, 526, 527, 549,554, 625, 1050,1054, 1077,1084 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 60059 грн. 92 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

У судове засідання відповідач не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному вирішенні справи відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, меж судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 549,554, 625, 1050,1054, 1077 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 16.04.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем було укладено кредитний договір №07003157973, згідно п. 1.1, 2.1,2.2, 2.3 умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 94460,00 грн., який підлягає поверненню у строк до 10.04.2015 року, за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 12,5% річних від непогашеної суми кредиту, разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,5% від початкової суми кредиту, комісію за управління кредитом в розмірі 0,19% від початкової суми кредиту.

Згідно п. 5.1.2 кредитного договору позичальник зобовязується своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом.

В разі невиконання або неналежного виконання зобовязань кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, у випадку порушення зобовязання щодо сплати простроченої заборгованості після отримання вимоги кредитодавця про дострокове погашення заборгованості, кредитодавець має право вимагати під позичальника сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20% від суми кредиту, яка повинна бути сплачена достроково (п.п.7.2,7.3).

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов'язалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а останнє зобов'язалося відступити позивачу свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 1 договору відступлення. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № №07003157973 від 16.04.2008 року ТОВ «Кредитні Ініціативи». Відповідно до зазначеного договору сторони свої зобов'язання виконали повністю (а.с.15-20).

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, заставою. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України і ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1, укладаючи договір, погодилася з зазначеними в ньому умовами, оскільки кредитний договір та графік платежів підписані нею (арк. с. 6-8, 9-10).

Відповідач в порушення зазначених норм закону та умов укладеного кредитного договору свої зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконує, перестав своєчасно сплачувати чергові платежі, відсотки по кредиту, внаслідок чого утворилася поточна заборгованість, яка станом на 10.08.2013 року становить 29641, 15 грн., всього сума заборгованості становить 60059 грн. 92 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 57694 грн. 17 коп., заборгованості по сплаті процентів в розмірі 1632 грн. 32 коп., заборгованості по сплаті комісії в розмірі 358 грн.94 коп., штрафу у розмірі 374 грн. 49 коп.

Кредитодавець, відповідно до умов договору відправив на ім'я відповідача вимогу про досудове врегулювання спору, однак позичальник суму заборгованості не погасив (а.с.28).

Відповідач не надала суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що нею були вжитті всі залежні від неї заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 560 грн. 80 коп.

На підставі ст.ст. 514, 516, 526, 527, 549,554, 625, 1050,1054, 1077,1084 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 215, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №07003157973 від 16.04.2008 року в розмірі 60059 грн. 92 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 57694 грн. 17 коп., заборгованості по сплаті процентів в розмірі 1632 грн. 32 коп., заборгованості по сплаті комісії в розмірі 358 грн.94 коп., штрафу у розмірі 374 грн. 49 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 560 грн.80 коп., а всього 60620 ( шістдесят тисяч шістсот двадцять) грн. 72 коп.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Джанкойським міжрайонним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_2