Court ruling № 36198261, 18.12.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7455/13 р. Головуючий 1 інстанції - Лосєва Д.А.

Справа № 638/12542/13ц Доповідач - Івах А.П.

Категорія: інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., розглянувши заяву ОСОБА_2, поданої в собі її представника ОСОБА_3 про виправлення помилки в ухвалі від 04 листопада 2013 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2013 року цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

ОСОБА_3 - представник ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі щодо її назви, вважаючи, що у мотивувальній частині помилково зазначено: «до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 подана в особі її представника ОСОБА_3 на ухвалу суду першої інстанції від 16 жовтня 2013 року про витребування доказів, яка у відповідності до положень ст.. 293 ЦПК України окремо від рішення оскарженню не підлягає в апеляційному порядку» в той час, як ухвала повинна містити, що апеляційна скарга була подана на ухвалу суду першої інстанції про витребування відомостей із Харківського міського БТІ щодо власників жилого приміщення.

Дослідивши письмові матеріали справи стосовно доводів цього клопотання, підстав для його задоволення не вбачаю.

За положеннями ст.. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, як це передбачається вимогами ч. 1 ст. 58 ЦПК України.

Нормою ст.. 64 ЦПК України передбачається, що письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Отже, на виконання вимог цивільно - процесуального законодавства України судом першої інстанції в ході судового розгляду справи було вирішено питання щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування відомостей з КП «ХМБТІ» щодо власників помешкання які і є, в розумінні вимог ст.. ст. 57, 64 ЦПК України, доказами.

Підстави для виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 4 листопада 2013 року відсутні.

Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, поданої в собі її представника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 4 листопада 2013 року - відмовити.

Суддя -