Стр. 23
Справа № 631/1744/13-ц
Провадження № 2/631/725/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2013 року смт. Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М., розглянувши позовну заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахованої електроенергії в результаті порушення "Правил користування електроенергією для населення",
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахованої електроенергії в результаті порушення "Правил користування електроенергією для населення".
Позов предявлений з дотриманням підсудності, що відповідає вимогам ст. 109 ЦПК України та з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахованої електроенергії в результаті порушення "Правил користування електроенергією для населення".
Призначити попереднє судове засідання на 25 жовтня 2013 року на 09 годину 40 хвилин.
Направити зацікавленій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 жовтня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Покальчук Ю.М.
The court decision No. 36197842, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 631/1744/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: