Decision № 36197113, 19.12.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2011/19677/12

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.09.2013 року, ухваленого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, позовні вимоги задоволено у повному обсязі, визнано трикімнатну квартиру №88 за адресою м.Харків, пров.23 Серпня, буд 10, житловою площею 52,7 кв.м., загальною площею, 84,8 кв.м., зареєстровану в КП ХМБТІ за №П-1-17135 на праві власності за ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі - продажу №Н6-219 від 10.04.1996 року, укладеного на Харківській товарній біржі; автомобіль ВАЗ-21083, 1995 року випуску, колір червоний, двигун №210831700531, кузов №NA210830S 1677687, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ХАС №395299, виданого МРЕВ м.Харкова 29.07.1999 року; земельну ділянку для ведення садівництва №38 в Садовому товаристві С.Дінець с.Черемушна Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області, яка зареєстрована за ОСОБА_3 на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності Серія ХР №12-00-054941, що виданий Головою Зідьківської селищної ради 02.10.1997 року та зареєстрований в Книзі записів державний актів на право приватної власності на землю за №1296, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Визнано за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 житловою площею 52,7 кв.м., загальною площею, 84,8 кв.м., визнано за ОСОБА_2, право власності 1/2 частину автомобілю ВАЗ-21083, 1995 року випуску, колір червоний, двигун №210831700531, кузов №NA210830S 1677687, державний номер НОМЕР_1, визнано за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення садівництва №38 в Садовому товаристві С.Дінець с.Черемушна Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 24.10.2013 року зазначено, що судом першої інстанції, при ухваленні рішення не вирішено питання стосовно розподілу судових витрат. Крім того, вирішивши спір про поділ майна подружжя і визначивши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку кожного з об»єктів спільної сумотної власності подружжя, не вирішено питання стосовно частки майна, яка належить ОСОБА_3

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова вирішено визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 житловою площею 52,7 кв.м., загальною площею 84,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3, право власності 1/2 частину автомобілю ВАЗ-21083, 1995 року випуску, колір червоний, двигун №210831700531, кузов №NA210830S 1677687, державний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення садівництва №38 в Садовому товаристві С.Дінець с.Черемушна Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 140 (сто сорок) грн. 50 коп.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 25.11.2013 року зазначено, що судом першої інстанції, при ухваленні рішення не вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Сторони в судове засіданні не з»явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутністю, відповідно до частини 3 статті 220 ЦПК України, присутність сторін при вирішення питання про ухвалення додаткового рішення не є обов»язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ухвалення додаткового рішення є доцільним та не суперечить нормам чинного законодавства.

У відповідності з пунктом 3 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст.10,27,31ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна.

Стягнути з ОСОБА_2 недосплачену суму судового збору у розмірі 3160 (три тисячі сто шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 05 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: