Decision № 36196963, 19.12.2013, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.12.2013
Case No.
616/1043/13-ц
Document №
36196963
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 616/1043/13-ц

Провадження № 2/616/316/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 грудня 2013 р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвіновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - Позивач, ПАТ "Дельта Банк") звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3412 грн. 47 коп. та покласти на відповідача обов'язок по відшкодуванню судових витрат, що складаються з судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 29.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-20138-290208 (далі Договір), згідно умов якого Позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України та взяв на себе зобов'язання по його обслуговуванню на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору. Крім того, позивач надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 25.12.2012 року Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 3412 грн. 47 коп.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково. Надала суду квитанцію про сплату заборгованості за кредитним договором на суму 2000 грн., які сплатила 18.01.2013 року і на цю суму просила зменшити розмір задоволеного позову.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.02.2008 року між ПАТ "Дельта Банк", яке є правонаступником ТОВ "КБ "Дельта", та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-20138-290208 про відкриття відповідачу кредитного (карткового) рахунку. Згідно умов вищевказаного договору відповідач зобов'язався щомісячно та в строки визначені правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією з урахуванням процентів та пені (а.с.5-6). Між сторонами були погоджені графік погашення кредиту та визначені тарифи по обслуговуванню кредитної картки (а.с.7).

Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором.

В період дії договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 25.12.2012 року має заборгованість перед позивачем за кредитом в сумі 3412 грн. 47 коп., яка складається із основної заборгованості за кредитним договором у розмірі 1080,24 грн., та заборгованості по сплаті відповідачем комісії банку у розмірі 1637,80 грн., та заборгованості за відсотками у розмірі 694,43 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні Відповідач не оспорювала факту укладення кредитного карткового договору, не оспорювала факт наявності заборгованості та правильніст розрахунку заборгованості станом на 25.12.2012 р.(а.с.13). Відповідач надала суду квитанцію про сплату нею заборгованості за кредитним картковим договором в сумі 2000 грн. , яку вона сплатила 18.01 2013 року і на цю суму суд вважає можливим зменшити розмір задоволеного позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем порушені права позивача і позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а тому із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути 1412 грн. 47 коп.(3412 грн. 47 коп. 2000 грн.) заборгованості та відповідно до ст.88 ЦПК України 229 грн. 40 коп. судових витрат (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,294 ЦПК України, ст.ст.526,530,536,610, 625,629,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, яка народилась 07 липня 1959 року в с. Петрівка Олександрівського р-ну Луганської області, ідентифікаційний номер-2173702766, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р-26252902565952, МФО-380236, код ЄДРПОУ-34047020) 1412(одна тисяча чотириста дванадцять) грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1, яка народилась 07 липня 1959 року в с. Петрівка Олександрівського р-ну Луганської області, ідентифікаційний номер-2173702766, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р-6499100199, МФО-380236, код ЄДРПОУ-34047020) 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_2Малюкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 36196963 ?

Документ № 36196963 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36196963 ?

Дата ухвалення - 19.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36196963 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36196963 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36196963, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 36196963, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 36196963 refers to case No. 616/1043/13-ц

This decision relates to case No. 616/1043/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36163045
Next document : 36197049