Справа №638/7025/13-ц
2/638/3518/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2013 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого Аркатової К.В.,
секретаря Подосокорської А.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до суду до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу в розмірі 10000 грн., інфляційних витрат у розмірі 1380 грн. та 3% річних у розмірі 895,89 грн.
До судового засідання представником позивача ОСОБА_1. М.О. подано заяву про залишення без розгляду вищезазначеного позову в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 інфляційних витрат у розмірі 1380 грн. та 3% річних у розмірі 895,89 грн.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд залишає позовну заяву в частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 інфляційних витрат у розмірі 1380 грн. та 3% річних у розмірі 895,89 грн. без розгляду.
Керуючись ст.ст.209,210, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу в частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 інфляційних витрат у розмірі 1380 грн. та 3% річних у розмірі 895,89 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий
The court decision No. 36196902, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 638/7025/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: