Справа № 430/2589/13-ц
2/430/931/13
УХВАЛА
"16" грудня 2013 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Антонов Ю.А., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Станично-Луганського районного суду від 13.11.2013 р. позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було повернуто позивачу для подання до належного суду.
06.12.2013 р. судом отримано заяву від ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору з р/р 31215206700312, МФО 804013, ЄДРПОУ 37983540 у розмірі 246,30 грн., за платіжним дорученням №ВОТМ0В0ВJ0 від 30.09.2013 р. і направити на адресу ПАТ «ПриватБанк».
Суд вважає, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., який набрав законної чинності 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 246,30 грн. сплачений ним за платіжним дорученням №ВОТМ0В0ВJ0 від 30.09.2013 року.
Реквізити для зарахування сплачених судових витрат:
Одержувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570.
Виконання ухвали, в частині повернення суми судового збору покласти на Державне казначейство в Станично-Луганському районі Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЮ.А. Антонов
The court decision No. 36196135, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 430/2589/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: