Справа № 413/1674/13-ц
Провадження № 2/413/799/13
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
16 грудня 2013 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі:головуючого судді Палюх Т. Д.,
при секретарі Усачові М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" ЛРУ до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, -
В С Т А Н О В И В :
15.03.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Краснолуцького міського суду від 14.05.2013 року цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" ЛРУ до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до розгляду.
15.07.2013 року, до початку розгляду справи по суті, від позивача надійшло до суду клопотання про заміну предмету позову та звуження кола відповідачів, а саме: позивач не заявляє позовних вимог до ОСОБА_3, у звязку з його смертю, до відповідача ОСОБА_4 заявляє інші вимоги, вказує ОСОБА_2 третьою особою на стороні відповідача.
16.12.2013 року на визначений час відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Відповідачем неодноразово подавалась здо суду заява про перенесення слухання справи на іншу дату у звязку з неможливістю явки у судове засідання по сімейним обставинам. Оскільки завданням цивільного судочинства є свочасний, справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ, суд визнає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.
Враховуючи викладене, наявність в справі доказів, достатніх для вирішення справи, суд вважає можливим розглянути цю справу заочно.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" ЛРУ до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, провести заочно на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийсуддяТ. Д. Палюх
The court decision No. 36195828, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 413/1674/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: