Справа № 413/4405/13-ц
Провадження № 2/413/1579/13
У Х В А Л А
12.11.2013 року м. Красний Луч
Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Палюх Т. Д., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 17.09.2013 року, яка набула законної сили, позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернута позивачу у звязку з непідсудністю Краснолуцькому міському суду.
05.11.2013 року до суду надійшла письмова заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в якій він, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», просить суд повернути з р/р 31219206700039, МФО 804013, ЄДРПОУ 37983618, сплачену ним суму судового збору у розмірі 828,29 грн., за платіжним дорученням № ВО907В0619 від 17.06.2013 р.
Суд вважає можливим задовольнити заяву заявника, що не суперечить діючому законодавству.
Відповідно до п.2 ч.1, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 828,29 грн. на р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її винесення.
Суддя:Т.Д. Палюх
The court decision No. 36195401, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 413/4405/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: