Court ruling № 36195136, 02.10.2013, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 413/6398/13-к

Провадження № 1-кп/413/412/13

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 жовтня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Бондарь В. А.,

при секретарі Шульга Н.К.,

за участю прокурора: Гойденка І.О.,

за участю захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030210002666 від 05 липня 2013 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Краснолуцькому міському суду Луганської області.

Підстав для її закриття чи зупинення не має.

По справі зібрані докази для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

На час досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту був обраний 08 липня 2013 року, продовжений 30 серпня 2013 року.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню 27.09.2013 року направлений прокуратурою м.Красний Луч Луганської області до Краснолуцького міського суду Луганської області.

На даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчився 02.10.2013 року.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_1 висловив думку щодо можливості змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження вважає клопотання прокурора підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.177,314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, прийняти до провадження Краснолуцького міського суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч на 09 жовтня 2013 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, долучити матеріали кримінального провадження із прокуратури м. Красний Луч.

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити у судове засідання.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою на два місяці - до 02 грудня 2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Луганського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Бондарь