Court ruling № 36194601, 18.09.2013, Bryanka City Court of Luhansk Oblast

Справа № 410/2444/13-ц.

Провадження № 2-410/868/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м. Брянка

Брянківській міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Крупинської О.Ю.

при секретарі Бахтіній Н.І.

за участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовними заявами

ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності

ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про визнання майна обєктом спільної власності та визнання права спільної часткової власності на обєкти спільного майна,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Брянківського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності, об»єднана згідно ухвали суду від 16 липня 2013 року з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної власності та визнання права спільної часткової власності на обєкти спільного майна; об»єднаній справі присвоєно № 410/2444/13-ц.

18 вересня 2013 року ОСОБА_2 надала суду заяву про відмову від заявлених нею позовних вимог.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона згодна з позовними вимогами ОСОБА_3, тому суд вважає, що підстави для неприйняття відмови від позову відсутні.

При таких обставинах, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд вважає необхідним закрити провадження у справі № 410/2444/13-ц у частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності. В частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної власності та визнання права спільної часткової власності на обєкти спільного майна справа належить до розгляду, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі № 410/2444/13-ц в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності.

Роз»яснити ОСОБА_2 наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК - У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної власності та визнання права спільної часткової власності на обєкти спільного майна справа належить до розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області шляхом подання протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ______О.Ю. Крупинська