Справа № 185/12714/13-ц
у х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
10 грудня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2013 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 114 грн 70 коп.
Відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Таким чином мінімальний розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 229 грн 40 коп.
Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31215206700032 код ЄРДПОУ 37936856, отримувач УДКСУ у місті Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, банк ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, ЄДРПО суду 26509623.
Крім того позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України: до позовної заяви не додано копій всіх документів, що додаються до неї.
Таким чином заяву слід залишити без руху надати позивачу строк для усунення недоліків доплати судового збору в сумі 114,70 грн, надання копій доданих до позовної заяви документів.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 20 грудня 2013 року.
У разі якщо недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 36192103, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 185/12714/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: