Справа № 185/11264/13-ц
У Х ВА Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином справа не підсудна Павлоградському міськрайонному суду і подана заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подання до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Управлінню Державного казначейства у м.Павлограді ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернути ПАТ КБ ПриватБанк судовий збір в сумі 260 (двісті шістдесят) грн 54 коп, сплачений на рахунок 31215206700032 ВДК у м.Павлограді, код отримувача 37936856 МФО 805012 за платіжним дорученням від 21.10.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 36191981, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 185/11264/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: