Decision № 3619129, 26.09.2007, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №2-1159/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Харківгаз" звернелось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 333,67 грн.

Відповідачка яка проживає за адресою:АДРЕСА_1є абонентом ВАТ «Харківгаз» в особі Красноградської філії ВАТ «Харківгаз». Відповідно п.4.2. договору на постачання газу від 17.03.2006 року, відповідачка зобов'язана до 10 числа місяця, наступного за звітним, проводити оплату за використаний природний газ, який постачає Красноградський філіал ВАТ «Харківгаз» в повному обсязі його використання. Красноградський філіал ВАТ «Харківгаз» послуги по постачанню газу проводив-регулярно, в повному обсязі, але відповідачка за надані послуги оплату проводила не регулярно, тому виникла заборгованість за надані їй послуги по постачанню природного газу станом на 01.07.2007 року в сумі 333 гривень 67 коп.

В судове засідання представник позивача Приз О.М. позов підтримав та просив стягнути з відповідачки заборгованість за спожитий природній газ в сумі 333,67 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідачка при попередньому розгляді справи визнала позов повністю та просила ухвалити рішення.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, в тому числі і за спожитий природній газ.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, оскільки він підтверджується копією договору між сторонами на газопостачання \а.с. 4-5\, річною карткою абонента \а.с. 6\.

Таким чином відповідач, як особа винна в заподіяній позивачеві матеріальної шкоди повинен відшкодувати цю шкоду.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно частини задоволення позову.

На підставі ст.ст.526, 530, 623 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. З, 4, 57-60, 88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Харківгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Красноград Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1на користь ВАТ "Харківгаз" заборгованість в сумі 333 (триста тридцять три) грн. 67 копійок, які перерахувати на р/р ВАТ «Харківгаз» № 2603309240 у ВАТ «Мегабанк» м.Харків МФО № 351629 код підприємства 03359500 та судові витрати в

сумі 81 вісімдесят одна \ грн. на р/р Красноградської філії ВАТ «Харківгаз» № 260022165 в ВАТ «Мегабанк» , м. Харків, МФО 351629, код підприємства 25174221.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.