Court ruling № 36191123, 19.12.2013, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/3164/13-ц

№ провадження 2/208/1329/13

УХВАЛА

19 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «МИР ЛТД» до ОСОБА_2 «Про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму збитків, завданих відповідачем позивачу внаслідок скоєння відповідачем злочину.

В ході розгляду справи представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням, у якому просив суд зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, а саме на підставі того, що, Заводським районним відділом Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провадиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за заявою позивача відносно незаконних дій відповідача ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала вищевказане клопотання та просила суд його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наведеного суд вбачає, що, зупинити провадження у справі суд зобов'язаний лише за наявності обставин, що перешкоджають подальшому рухові справи, а, у випадку, передбаченому п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, лише за наявності справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, тобто справи, що безпосередньо знаходиться в провадженні суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ні матеріали, додані до клопотання, ні зміст самого клопотання не містять відомостей, з яких можливо встановити, що, на час розгляду даної цивільної справи в провадженні суду розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства справа, що стосується сторін по даній цивільній справі.

Таким чином, встановивши при розгляді вищевказаного клопотання відсутність обставин, які перешкоджають подальшому рухові справи, а саме відсутність обставин, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нельга Д. В.