Україна
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 грудня 2013 року. Справа № 2-103/11
п/с 2/174/140/2013
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,
в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.
при секретарі Пелипас Н.І.
з участю: позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
представника відповідачаОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) «Кримський Титан» (в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат (ВГМК) ПрАТ «Кримський Титан») про визнання незаконним та скасування розпорядження про перевід робітника на інший графік роботи, третя особа у справі: Первинна організація незалежної профспілки гірників України філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат (ВГМК) ПрАТ «Кримський Титан», керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215, 218, 222, 223, 294, 367 ч.2 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Визнати незаконним та скасувати розпорядження № 213 від 08.07.2009 р. директора металургійного виробництва Філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ЗАТ «Кримський Титан», ОСОБА_5, про перевід апаратника-гідрометалурга відділення № 1-МВ, ОСОБА_4, на графік роботи № ГМК-2.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) «Кримський Титан», код ЄДРПОУ 32785994, юридична адреса: 96012, АР Крим, м. Армянськ, Північна промзона, (в особі філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ «ОСОБА_6», і/к 33173973, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова, 1.), на користь ОСОБА_4, 19.01.1979 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к № НОМЕР_1, зареєстрованого за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, - 16 174.97 грн. (шістнадцять тисяч сто сімдесят чотири гривні 97 копійок), із яких: 14 174.97 грн. - для відшкодування різниці в його заробітній платі за період з 13.08.2009 р. по 31.08.2012 р., що виникла внаслідок його переводу з графіка роботи № 1-МВ на графік роботи № ГМК-2; 2000.00 грн. - для відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення трудових прав позивача.
Судові витрати у справі, в виді судового збору: за задоволені майнові вимоги, 229.40 грн., за задоволені немайнові вимоги - 229.40 грн., всього на суму 458.80 грн., покласти на відповідача, ПрАТ «Кримський Титан», стягнувши з останнього в дохід держави України 458.80 грн.;
- судові витрати з оплати позивачем юридичної допомоги адвоката 1450.00 грн., витрати позивача з оплати за проведення судової-економічної експертизи (висновок № 4321/4322-12 від 24.12.2012 р.) - 5884.80 грн., всього на суму 7334.80 грн., покласти на відповідача, ПрАТ «Кримський Титан», стягнувши з останнього на користь позивача, ОСОБА_4, 7334.80 грн.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення з відповідача, ПрАТ «Кримський Титан», на користь позивача, ОСОБА_4, - 14 174.97 грн., для відшкодування різниці в його заробітній платі за період з 13.08.2009 р. по 31.08.2012 р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію рішення протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам та третій особі.
Головуючий суддя Шаповал Г.І.
The court decision No. 36189740, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-103/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: